文丨陆弃

特朗普再一次用其私有的“逻辑”胆怯了全国。这一次，他将眼神投向了格陵兰岛，甚而不扼杀通过军事工夫将其归并。这一表态不仅让丹麦政府和欧洲国度感到震怒和忧虑，也让外洋社会看清了好意思国霸权的赤裸本体。辩论词，面对特朗普的强项姿态，外洋公论多量以为，淌若好意思国确切遴荐武力工夫归并格陵兰岛，这将是“全国上最顷刻的战役”。这一说法并非戏谑，而是对好意思国摧毁霸权活动的罪责调侃。

格陵兰岛是丹麦的自治领地，政策位置极其紧迫。行动民众最大的岛屿，格陵兰岛领有丰富的矿产资源和动力储备，同期在民众变暖导致北极航谈缓缓绽放的布景下，其地缘价值更是被进一步放大。自特朗普初度冷落“购买”格陵兰岛以来，这片只好5.7万东谈主口的地皮便成了外洋争议的中心。而今，特朗普的“购买梦”进化成了“武力归并”，其逻辑之乖谬激发了外洋社会的庸俗月旦。

凭证1951年好意思丹协议，好意思国在格陵兰岛设有图勒空军基地，并愉快保护该岛免受外部恐吓。调侃的是，如今恐吓却来自好意思国我方。丹麦的军事力量本就相对薄弱，若好意思国发动报复，丹麦的确毫无还手之力。好意思国客岁军费高达9480亿好意思元，领有全国上最巨大的军事力量，而丹麦的军费仅为99亿好意思元，士兵仅1.7万东谈主。这种悬殊的对比，让外界多量以为，一朝好意思国动武，丹麦填塞莫得违反才能。

辩论词，所谓的“最顷刻的战役”并非对丹麦无力驻扎的捉弄，而是对好意思国此举势必带来的外洋效果的深刻反想。格陵兰岛的政策位置不仅对好意思国紧迫，对欧洲和北约通常意旨超过。淌若好意思国真对格陵兰岛发起军事行动，其步履将告成违反《北大泰西公约》第五条的集体驻扎原则。这意味着好意思国不仅是在挑战丹麦的主权，更是在公然寻衅统统北约体系。而北约淌若无法搪塞此类里面分辩，将濒临信任坍塌的危机。

更大的问题在于，好意思国的行动将若何影响其外洋形象。行动民众霸权国度，好意思国一直以“民主灯塔”自居，而特朗普的这种举动显着是在给这一自我标榜投下巨大暗影。以武力强占盟友幅员的步履，不仅将松开好意思国与北约盟友之间的信任，还会让好意思国在外洋社会中愈加孤立孤身一人。即等于与好意思国关系密切的欧洲盟友，也难以容忍这种对外洋划定的糟踏。

丹麦天然在军事上无力抗击好意思国，但其在法律和应酬上的反击却弗成忽视。凭证1951年的好意思丹协议以及欧盟左券第42（7）条，丹麦有权寻求盟友的援救。尽管这一条件并未随同强有劲的军事保险，但其符号意旨辞谢忽视。此外，欧盟和北约成员国对格陵兰岛的体恤，也可能为丹麦争取到更庸俗的外洋援救。丹麦的信得过力量不在于武力，而在于划定的保养与谈义的凝合力。

关于特朗普而言，这场“战役”可能如实顷刻，但其代价将是深入的。率先，好意思国的外洋声誉将遭到废弃性打击。行动北约的中枢成员国，好意思国此举无疑是在扯破我方主导的安全定约。其次，特朗普的举动可能激发其他大国在北极地区的政策反制，相配是俄罗斯和中国的介入，将使北极成为新的地缘政事遏制热门。临了，外洋社会对好意思国霸权观点的反感将进一步加深，特朗普的“强东谈主形象”最终可能为好意思国带来更多的敌东谈主。

格陵兰岛的问题不单是是好意思丹之间的双边问题，更是对外洋划定和多边体系的要紧考研。好意思国若以武力相恐吓，将为外洋社会成就一个极其危急的前例：任何国度只步调有强劲的军事实力，就不错无视他国主权。这种逻辑一朝被汲取，外洋顺次将透澈坍塌。

面对特朗普的恐吓，外洋社会应发出强有劲的声息。主权辞谢扰乱，划定必须信守。格陵兰岛的问题不仅关乎丹麦的改日，更关乎外洋社会是否大约阻拦霸权观点的进一步延迟。特朗普的“最顷刻战役”构想，不外是一场毫无胜算的政事闹剧，其作假本体终将被历史记取，而好意思国为此付出的代价，就怕将远远逾越任何短期的政策收益。